מאגר שאלות למבחן תיווך: איך הוא נבנה ונבדק

השאלות כאן נכתבות מתוך נוסח החקיקה עצמו, 27 החיקוקים שתקנות נושאי הבחינה מונות, בגרסתם המעודכנת. לכל תשובה מוצמד הסעיף שממנו היא נובעת, בציטוט מדויק. אם הסעיף לא אומר את מה שהתשובה טוענת, השאלה לא נכנסת למאגר.

למה אין כאן מבחני עבר

מבחן עבר נכתב לפי החוק של אותה שנה, ותקנות האתיקה של 2024, למשל, אינן מופיעות באף מבחן שנכתב לפניהן. כאן כל שאלה נכתבת מהנוסח הנוכחי, מגיעה עם הסעיף שממנו היא נובעת, ומושהית כשהסעיף שלה משתנה. מבחני עבר הם גם יצירות של המדינה, והשימוש בהם אינו חופשי.

לכן אף שאלה כאן לא שוחזרה, לא הועתקה ולא נרכשה ממבחן. נוסח החוק, לעומת זאת, אינו מוגן בזכות יוצרים כלל לפי סעיף 6 לחוק זכות יוצרים, ולכן זו הדרך הנקייה.

התוצאה המעשית היא שכל שאלה כאן היא מקורית ואפשר לאמת אותה מול הספר שיונח לפניכם בבחינה. זו בדיוק המיומנות שנבחנת.

איך נבדקת שאלה

• הציטוט חייב להופיע מילה במילה בסעיף המצוטט. זו בדיקת מחרוזת, לא שיפוט.
• כפילויות נפסלות מול כל המאגר לפני האחסון.
• שאלה מילולית נכתבת בעזרת מודל שפה, ומודל שני, שלא כתב אותה, פותר אותה מחדש בלי לראות את המפתח.
• בשאלת חישוב, התשובה מחושבת בפונקציה שנבדקת מול החוק, ומחושבת שוב לפני שהשאלה נשמרת.
• לפני פרסום השאלות נבדקות בידי ארבעה בודקים ממוחשבים, כל אחד מזווית אחרת: משפטית, מקצועית, פדגוגית ולשונית. הן לא נבדקו אחת אחת בידי עורך דין או מתווך.

כיסוי לפי סילבוס, לא לפי נוחות

תקנות נושאי הבחינה מונות את החיקוקים ומגדירות לרובם תחולה מדויקת. מחוק העונשין, למשל, נבחנים רק שלושה עשר סעיפים מתוך מאות. המאגר בנוי לפי התחולה הזו ולא לפי החוק במלואו, כדי ששאלה לא תיפול על דין שאינו בבחינה. זה נשמע טכני, אבל זו ההבחנה בין מאגר שנבנה מהסילבוס לבין מאגר שנבנה ממה שנוח לייצר.

מה המוצר הזה לא מבטיח

הוא אינו מציג תחזית ציון. ציון בסימולציה הוא ציון בסימולציה, ועד שיצטברו מספיק דיווחי תוצאה אמיתיים אין בסיס לתרגם אותו לתחזית. מוצר שמציג "צפוי לעבור" בלי הבסיס הזה ממציא מספר.

והוא אינו ייעוץ משפטי. ההסברים מצטטים חוק ומפנים לסעיף; הם אינם אומרים לכם מה לעשות בעסקה אמיתית.